Commentaar bij “Darfurnica’

Op 4 mei jl. kreeg de kunstenares Nadia Plesner van de rechter alsnog gelijk tegen Louis Vuitton. Plesner had een afbeelding van een tas van Vuitton in een schilderij verwerkt, en aangezien de tas op het schilderij werd gedragen door een uitgehongerd zwart jongetje was Vuitton daar niet blij mee.

Aanvankelijk had Vuitton met behulp van een ex parte verbod geprobeerd om Plesner te verbieden haar schilderij tentoon te stellen, en vooral om de afbeelding van het zielige jongetje niet meer op t-shirts te plaatsen.

Plesner vorderde opheffing van het gebod en kreeg gelijk. De rechter stelde haar in het gelijk, omdat de vrijheid van meningsuiting voorrang heeft op het modelrecht van Vuitton.

In deze video vertel ik over een aantal punten in het vonnis die me opvielen. Dat zijn met name het karakter van het ex parte bevel, de vernietiging met terugwerkende kracht van de verplichting tot het betalen van dwangsommen, en de vraag of er verschil bestaat tussen gebruik van de omstreden afbeelding voor een kunstwerk met een maatschappelijk onderwerp (Darfur) of gebruik van dezelfde afbeelding voor eigen gewin (namelijk de tentoonstelling).

Advertenties

Over krachtblog

Advocatenkantoor in Amsterdam, gespecialiseerd in Intellectuele Eigendom en effectieve procedures.
Dit bericht werd geplaatst in Uncategorized. Bookmark de permalink .

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s