Donderdag 4 augustus stond bierbrouwer Olm voor de rechter. Kracht advocatuur (in samenwerking met Spigthoff advocaten) stond haar bij. Wederpartij was de concurrerende brouwer Heineken, die Olm betichtte van meeliften op de bekendheid van haar merk.
De kwestie is dat Olm bier gerecyclde fusten van Heineken gebruikt om daar haar eigen bier in te vervoeren. Op die fusten staat de naam van Heineken, maar de fusten zijn ook afgesloten met een ander soort dop en een andere sticker. Mag Olm de oude Heineken-fusten gebruiken als ze die maar duidelijk genoeg markeert? Heineken zegt van niet, Olm zegt van wel. Op 18 augustus doet de rechter uitspraak.
Het NOS-journaal van 4 augustus 23.50 u. besteedde er aandacht aan: uitzending gemist HIER.
Kracht advocatuur juridische blog 
Pingback: ‘Olm versus Heineken vooropgezet plan?’ | Bier
Ik kreeg vandaag 15 vaten Amstel bier binnen in mijn cafe en dat zat in Heineken vaten. Wat is het verschil?
@ de wever: mijns inziens is er geen verschil, behalve dat Heineken en Amstel deel zijn van hetzelfde concern. Maar de achterliggende kwestie is hetzelfde: namelijk de vraag of gerecycelde fusten gebruikt mogen worden voor bier van een ander merk.
Pingback: Olm wil conflict met Heineken schikken | AdvoWiki.com
Pingback: Hervullen van recyclebare verpakkingen en merk-inbreuk | Kracht advocatuur juridische blog